Le docteur Oulieu l’a dit : « S^te Croix étant dans une corne de l’Ariège, on peut dif­fi­ci­lement être rat­taché à d’autres grandes villes du coin, comme Cazères, Mon­tes­quieu ou S^t Girons. C’est d’ailleurs ce qui gêne les auto­rités arié­geoises de la DASS pour nous trouver des sys­tèmes de garde cohé­rents ». C’est aussi gênant pour les citoyens que nous sommes ima­ginez donc d’être obligé d’aller à S^t Girons, alors qu’à S^te-​​Croix, nous sommes plus près de Cazères. Et ne parlons pas des habi­tants de Cérizols proche de S^t Gaudens. Alors oui Mr Bal­ladur votre réforme peu nous per­mettre de restruc­turer les dépar­te­ments et ce serait un bien. Finissons en avec les petits cantons dont la popu­lation élec­torale ne dépassent pas les 2000 élec­teurs ! On peut lar­gement se débrouiller avec seulement un conseiller régional issu et repré­sentant, bien entendu, le Cou­serans. Admi­nis­tra­ti­vement c’est jouable, puisque le canton est rat­taché au pays Cou­serans. Poli­ti­quement c’est une autre his­toire, cer­tains ne vont pas aimer. Mais bon ! Que fait notre député ? Il va bien jusqu’à Mirepoix, la limite de la 2ème cir­cons­cription.  [1] La com­mission propose aussi de ne conserver qu’une quin­zaine des 22 régions.

MÉTRO­POLES ET CANTONS

Le comité propose la création de 11 métro­poles (Lille, Lyon, Mar­seille, Stras­bourg, Nice, Toulon, Tou­louse, Bor­deaux, Nantes, Rennes et Rouen) en com­mu­nautés urbaines englobant leurs dif­fé­rentes com­munes actuelles. D’autres agglo­mé­ra­tions peuvent être consti­tuées à la condition qu’elles aient au moins 400 000 habi­tants. Tou­jours la question de la taille… Les cantons dis­pa­raî­traient avec la réforme élec­torale. Les conseillers com­mu­nau­taires seraient élus au suf­frage uni­versel sur les mêmes listes que les conseillers muni­cipaux.

REFORME ÉLEC­TORALE

Des élec­tions muni­ci­pales et ter­ri­to­riales rem­pla­ce­raient les actuelles régio­nales et can­to­nales. « En 2014 ». L’hypothèque d’un report des régio­nales de 2010 et des can­to­nales de 2011 a donc été offi­ciel­lement levée. Les conseillers régionaux et généraux seraient rem­placés par les conseillers ter­ri­to­riaux, élus sur une même liste, dans des cir­cons­crip­tions infra­dé­par­te­men­tales. À l’instar du mode de scrutin PLM (Paris, Lyon, Mar­seille), les élus de tête de liste seraient à la fois conseillers généraux et régionaux, les autres uni­quement dépar­te­mentaux. Il y aurait un mode de scrutin dif­férent pour les ter­ri­toires urbains et ruraux. En sup­primant le lien direct avec les élec­teurs, on diminue la région alors qu’il fau­drait la ren­forcer. Les régions deviendront-​​elles des super-​​cantons ? Allons-​​nous vers une élection au suf­frage uni­versel des conseillers com­mu­nau­taires ?

COM­PÉ­TENCES

Régions et dépar­te­ments per­draient la clause de com­pé­tence générale qui leur permet aujourd’hui d’investir dans la plupart des grands domaines, écono­mique en par­ti­culier. Les com­pé­tences spé­cia­lisées seraient écono­miques, par exemple pour les régions, sociales pour les dépar­te­ments. Cette dis­po­sition a été refusée par les deux membres du PS du comité. Le comité ne sup­prime pas les dépar­te­ments mais il les confine à leur com­pé­tence sociale. Le rapport que peu de monde a lu a déjà pro­voqué un big-​​bang, pas for­cément celui attendu. Rares sont les réac­tions favo­rables, de ce rapport, y compris dans les rangs de la droite. D’après le rapport de la com­mission Balladur